@air
2025-03-26
피스톤 공기 압축기와 나사 공기 압축기는 어느 쪽에 전기를 소비합니까?
작동 원 리 , 에너지 효율 표준 및 부 하 특 성에 따라 ,스크 류 공기 압 축 기와 피 스 톤 공기 압 축 기의 전 력 소비 비교 시 나 리오 별 토론：
1, 전체 부 하 또는 높은 부 하 작동 : 나 사 공기 압 축 기는 전 력을 절약 합니다 .
- 에너지 효율 성 데이터 비교
- 나 사 공기 압 축 기전 력은 일반적으로 5 ~ 6. 5 kW / (m 3 / min)(즉 , 1 입 방 미 터의 압 축 공기 생산 당 5 ~ 6. 5 도 의 전 력 소비).
- 피 스 톤 공기 압 축 기: 특정 전 력은 7. 2 ~ 8. 5 kW / (m 3 / min)(같은 조건 에서 전 력 소비 가 30 ~ 40% 높 습니다 .)
- 근거: GB 1915 3 – 2019 국가 표준 , 나 사 기계 의 1 급 에너지 효율 비율 전 력 ≤ 5. 7, 피 스 톤 기계 의 1 급 에너지 효율 비율 전 력 ≤ 7. 2.
- 원 리 적 장 점
- 스크 류 기계 는 이 중 스크 류 를 통해 연속 적으로 압 축 되고 , 공기 흐름 이 맥 동 하지 않으며 , 효율 이 더 높 습니다 ; 피 스 톤 기계 의 왕 복 운동 에는 여유 공간이 있으며 , 에너지 소비 는 큰 낭비 입니다 .
낮은 부 하 또는 간 헐 적 인 작동 : 피 스 톤 기계 는 더 에너지 효율 적 일 수 있습니다 .
- 부분 부 하 에너지 효율 특성
- 나 사 기계: 낮은 부 하 에서는 최소 속도 제한 및 무 부 하 전 력 소비 로 인해 에너지 효율 이 급 격 히 감소 합니다 .
- 피 스 톤 기: 언 로드 밸 브 를 통해 작동 시간을 조정 하여 무 효 전 력 소비 를 피 하고 일부 시 나 리오 에서 보다 유 연 합니다 .
- 실제 사례 .
- 공기 압 축 기가 30 % 의 부 하 아래 에서 장기 적으로 작동 하는 경우 , 피 스 톤 기계 는 간 헐 적 인 작동 을 통해 나 사 기계 보다 10 % ~ 15 % 의 에너지를 절약 할 수 있습니다 .
3. 장기 원 가 종 합 대비
| 요소 | 나 사 공기 압 축 기 | 피 스 톤 공기 압 축 기 |
|---|---|---|
| 초기 비용 | 높은 (가 격 은 20% ~ 50% 비싸 다) | 低 |
| 유지 보 수 비용 | 낮은 수 명 (10 ~ 15 년 , 유지 보수 감소) | 높은 수 명 (5 ~ 10 년 , 피 스 톤 링 을 자주 교체 해야 함) |
| 에너지 비용 | 전체 부 하 에서 낮 고 부분 부 하 가 높 을 수 있습니다 . | 전체 부 하 에서 높 고 부분 부 하 에서 낮 을 수 있습니다 . |
| 적용 가능한 시 나 리오 | 높은 연속 부 하 , 높은 안정 성 요구 사항 | 낮은 로 드 , 예산 제한 |
4 어떻게 선택 합니까 ?
- 나 사 기계 우선 순 위연 간 작동 시간 > 4000 시간 , 부 하 비율 > 60 % .
- 피 스 톤 기 계를 고려 할 수 있습니다 .: 작은 가스 사용 (< 1 m 3 / min) 과 큰 부 하 변 동 (예 : 간 헐 적 인 공기 충 전).
- 타 협 방 안: In ver ter 스크 류 기계 (부분 부 하 에너지 효율 30% 향상) 하지만 가격은 더 높 습니다 .
요 약 하다: 장기 적으로 고 부 하 선택 나 사 기계 는 더 경제 적이고 , 낮은 부 하 또는 제한 된 예산 선택 피 스 톤 기계 ; 부 하 변 동 이 큰 경우 , 가스 저장 탱 크 와 함께 작동 전략을 최적 화하는 것이 좋습니다 .
